『テミスの不確かな法廷』は法廷を超えて描く、人間と正義の葛藤

「発達障害の裁判官が主人公のドラマ」と聞くと、正直少し重たそうだと感じました。

私も最初は「専門的すぎてついていけるか」と不安になり、第1話を観るのに少し躊躇したのを覚えています。

しかし、第4話まで観てみると、このドラマは単なる社会派ドラマや法廷劇ではなく、人間の葛藤や組織の矛盾を丁寧に描く作品だと実感しました。

視聴後に残るのは、爽快感ではなく、「正義とは何か」「自分ならどう考えるか」と考えさせられる余白です。

この記事では、第4話までを通して感じたドラマの魅力や登場人物の描かれ方、社会的テーマを具体例を交えてまとめています。

作品の基本情報とジャンル

放送局：NHK総合「ドラマ10」
放送期間：2026年1月6日スタート、全8回
原作：直島翔『テミスの不確かな法廷』
脚本：浜田秀哉
主演：松山ケンイチ
ジャンル：法廷ヒューマンドラマ

公式情報では「発達障害を抱えた裁判官が難解な事件に挑む」とされていますが、視聴すると単なる法廷ドラマに留まらず、人間ドラマや組織ドラマ、時には社会の矛盾を問いかける構造も含まれていることが分かります。

タイトルや公式情報、キービジュアルから受ける印象は「社会派で硬めのドラマ」「NHKらしい真面目なテーマ」です。

主人公の安堂清春はASDとADHDの診断を受けた裁判官で、最初は「障害を克服する応援ドラマ」「啓蒙目的の教育ドラマ」かと思っていました。

ところが、第1話から第4話まで観続けるうちに、制作側の意図はそこに留まらないことが見えてきます。

安堂の特性は丁寧に描かれていますが、それ以上に「法律とは何か」「正義とは何か」「裁く者は何を背負うのか」といった普遍的な問いが随所に散りばめられているのです。

このドラマの特徴は、単なる痛快路線や感動路線に偏らない点です。法廷での見せ場や事件の核心は毎話用意されていますが、その裏で「割り切れない結果」や「救えなかった側」が描かれています。

安堂は常に正しい判断を下す万能な主人公ではなく、衝動的に行動して失敗する場面もあります

その影響で物語には影が落ち、視聴後に考えさせられる余白が自然に生まれます。

第3話・第4話の運送会社ドライバーの過労死訴訟では、表面的には「企業 vs 遺族」の対立が描かれます。

しかしその奥には国や行政の影もちらつき、裁判所という組織の限界や保身の構造が浮き彫りになります。

ここで描かれるのは「正義が勝つ結末」ではなく、「正義を貫こうとした者が何を失うか」という過程です。

安堂清春は、障害を持ちながら事件の本質を見抜く裁判官として描かれます。

注目すべきは、障害を克服するヒーローではなく、「特性ゆえに見えるものがあり、同時に苦しみも抱える人間」として提示されている点です。

周囲の人物も個性豊かです。

それぞれが「自分なりの正義」を持ち、絶対的な答えのない世界で葛藤します。

このドラマは法廷シーンそのものより、法廷の外で起きる出来事に重心があります。

これらが絡み合うことで、単純な「事件解決」で終わらない深みのある物語が生まれています。法廷は舞台に過ぎず、問われるのは「法とは何か」「正義を貫くことは可能か」という大きなテーマです。

向いている人

向いていない人

※法律知識がなくても楽しめる内容です。人間関係や感情に焦点があるため、誰でも物語に入りやすく作られています。

『テミスの不確かな法廷』は、発達障害の裁判官を軸に、法律・正義・人間関係の葛藤を描いたドラマです。

安堂は万能ではありませんが、特性ゆえに事件の本質を見抜く鋭さを持ち、同時に組織の中で孤立します。視聴後に残るのは、爽快感ではなく「正しさとは何か」を考える余白です。

第4話まで観た時点で、この作品は静かに問いを投げかけ続けるドラマだと感じました。残りの4話で安堂や周囲の人物がどう変化するか、注目しながら見守りたいと思います。